En bref... La transformation structurelle dĂ©signe la rĂ©orientation de lâactivitĂ© Ă©conomique des secteurs les moins productifs vers des secteurs plus productifs. Câest lâun des moteurs fondamentaux du dĂ©veloppement Ă©conomique. Elle comporte deux Ă©lĂ©ments la montĂ©e en puissance de nouvelles activitĂ©s plus productives et le transfert des ressources des activitĂ©s traditionnelles en direction de ces activitĂ©s nouvelles, ce qui relĂšve la productivitĂ© globale. En lâabsence du premier Ă©lĂ©ment, les moyens de propulsion de lâĂ©conomie sont peu nombreux. En lâabsence du second, les gains de productivitĂ© ne se diffusent pas au reste de lâĂ©conomie McMillan et Rodrik, ci-aprĂšs M&R, 2011. Il ressort de cet Ă©tat des lieux i que le changement structurel en Afrique y a nettement comprimĂ© la croissance entre 1990 et 1999, et au contraire ; ii quâil y a largement stimulĂ© la croissance entre 2000 et 2005 ; iii quâau cours du passĂ© rĂ©cent, le changement structurel en Afrique a Ă©tĂ© le plus marquĂ© dans les pays qui pouvaient le plus en bĂ©nĂ©ïŹcier, dâaprĂšs la part de leur population active travaillant dans lâagriculture ; iv que le changement structurel a Ă©tĂ© plus substantiel dans les pays afïŹchant une meilleure gouvernance, des Ă©coles plus performantes et des taux de change plus compĂ©titifs ; v que, malgrĂ© un changement structurel positif pendant la derniĂšre dĂ©cennie, lâAfrique a besoin dâune transformation nettement plus efïŹcace si elle veut mettre en place les structures Ă©conomiques qui offriront de bons emplois et des revenus sufïŹsants Ă sa population qui ne cesse dâaugmenter ; et vi que la comparaison avec les trajectoires historiques de pays plus riches montre que lâAfrique suit une Ă©volution gĂ©nĂ©rale et peut accĂ©lĂ©rer son changement structurel grĂące Ă la diversiïŹcation. Il a Ă©tĂ© dĂ©montrĂ© que le changement structurel, câest-Ă -dire la rĂ©orientation de lâactivitĂ© Ă©conomique des secteurs les moins productifs vers des secteurs plus productifs, est un moteur fondamental du dĂ©veloppement Ă©conomique Herrendorf, Rogerson et Valentinyi, 2011 ; Duarte et Restuccia, 2010. En particulier, le mouvement de la main-dâĆuvre quittant lâagriculture de semi-subsistance, peu productive, pour rejoindre les industries manufacturiĂšres ou les services, plus productifs, tant dans les zones urbaines que rurales, est nĂ©cessaire pour alimenter des hausses de la productivitĂ© globale et lâamĂ©lioration des niveaux de vie, ainsi que pour faire reculer la pauvretĂ©. Ce constat se vĂ©riïŹe Ă la fois sur le plan thĂ©orique et au vu de ce quâont rĂ©ellement vĂ©cu les pays pendant les diffĂ©rentes phases de leur dĂ©veloppement1. Classiquement, le changement structurel est dĂ©crit comme le redĂ©ploiement de lâactivitĂ© Ă©conomique entre trois grands secteurs agriculture, industries manufacturiĂšres et services, qui accompagne et facilite le processus de croissance Ă©conomique. La part des industries manufacturiĂšres dans lâactivitĂ© a toujours revĂȘtu la forme dâune courbe en U inversĂ© elle augmente durant les stades de dĂ©veloppement faible, Ă mesure que le capital sâaccumule, puis elle diminue pendant les stades de dĂ©veloppement Ă©levĂ©, quand lâamĂ©lioration des revenus tire la demande de services et que la hausse des coĂ»ts de main-dâĆuvre pĂšse sur la production transition en direction des services et des industries manufacturiĂšres sâopĂšre en partie Ă lâintĂ©rieur des zones rurales, mais elle fait aussi intervenir, dans une large mesure, une migration vers les centres urbains, motivĂ©e par la quĂȘte dâopportunitĂ©s dâemplois formels. En gĂ©nĂ©ral, les travailleurs urbains afïŹchent une productivitĂ© du travail plus forte, notamment du fait dâune plus grande spĂ©cialisation, dâun meilleur accĂšs au capital et de coĂ»ts de transaction infĂ©rieurs. Ă lâĂ©vidence, le changement structurel joue un rĂŽle important dans le rattrapage de productivitĂ© des pays en dĂ©veloppement. Habituellement, ceux qui afïŹchent les taux de croissance les plus vigoureux rĂ©allouent lâessentiel de leur main-dâĆuvre aux industries manufacturiĂšres trĂšs productives, ce qui permet un rattrapage de la productivitĂ© agrĂ©gĂ©e Duarte et Restuccia, 2010. En dâautres termes, les pays qui sâextraient de la pauvretĂ© connaissent Ă©galement un changement structurel positif3. La comparaison entre les modĂšles des annĂ©es 90 et ceux observĂ©s sur 2000/05 dans un Ă©chantillon de pays met en Ă©vidence un retournement remarquable le changement structurel nĂ©gatif est devenu positif en Afrique. Selon lâanalyse de M&R 2011, qui repose sur un Ă©chantillon de neuf pays dâAfrique, le changement structurel a nui Ă la croissance de la productivitĂ© dans cette rĂ©gion au cours des annĂ©es 90. En Afrique, le dĂ©but des annĂ©es 90 Ă©tait encore une pĂ©riode dâajustement. Vers 2000 a commencĂ© ce que lâon a appelĂ© le miracle de la croissance » en Afrique, coĂŻncidant avec une phase dâintensiïŹcation de la mondialisation. Cette phase sâest caractĂ©risĂ©e par lâouverture du plus vaste pays en dĂ©veloppement, la Chine, et par une envolĂ©e des cours des matiĂšres premiĂšres. La ïŹgure illustre les principaux constats relatifs aux Ă©volutions structurelles4. Les moyennes simples et les moyennes pondĂ©rĂ©es par lâemploi y sont prĂ©sentĂ©es sur les pĂ©riodes 1990/99 et 2000/05 pour quatre groupes de pays AmĂ©rique latine, Afrique subsaharienne, Asie et pays Ă revenu Ă©levĂ©. Le plus frappant est le remarquable revirement de lâAfrique. Entre 1990 et 1999, sur ce continent, le changement structurel a freinĂ© la productivitĂ© dans toute lâĂ©conomie dans lâĂ©chantillon non pondĂ©rĂ©, la croissance gĂ©nĂ©rale de la productivitĂ© du travail a Ă©tĂ© nĂ©gative et a rĂ©sultĂ© en grande partie du changement structurel. On a observĂ© un schĂ©ma trĂšs analogue en AmĂ©rique latine Ă lâĂ©poque. Alors que la situation ne sâest pas amĂ©liorĂ©e en AmĂ©rique latine sur 2000/05, un changement total de cap a eu lieu en Afrique. Le changement structurel y a contribuĂ©, pour environ 1 point de pourcentage, Ă la croissance de la productivitĂ© du travail, tant dans lâĂ©chantillon pondĂ©rĂ© que dans lâĂ©chantillon non pondĂ©rĂ©. De surcroĂźt, en Afrique, la croissance globale de la productivitĂ© du travail nâa Ă©tĂ© surpassĂ©e que par celle mesurĂ©e en Asie, oĂč le changement structurel continuait dâexercer un effet positif important. Intrasectorielle Structurelle Figure La transformation structurelle en Afrique comparaison de ses schĂ©mas dans le temps A. DĂ©composition de la croissance de la productivitĂ© par groupe de pays,1990/99 Ă©chantillon non pondĂ©rĂ© B. DĂ©composition de la croissance de la productivitĂ© par groupe de pays, 1990/99 Ă©chantillon pondĂ©rĂ© C. DĂ©composition de la croissance de la productivitĂ© par groupe de pays, 2000/05 Ă©chantillon non pondĂ©rĂ© D. DĂ©composition de la croissance de la productivitĂ© par groupe de pays, 2000/05 Ă©chantillon pondĂ©rĂ© % variation % variation Note Ces graphiques se fondent sur l'Ă©chantillon de neuf pays utilisĂ© dans McMillan et Rodrik, 2011. % variation % variation Si lâon recourt pour ce chapitre Ă des donnĂ©es supplĂ©mentaires plus rĂ©centes, recueillies au niveau des pays, le revirement en Afrique se conïŹrme. Ayant Ă©tabli que le changement structurel semble aller dans la bonne direction pour les neuf pays dâAfrique qui composent lâĂ©chantillon de M&R 2011, lâanalyse est ici Ă©tendue Ă 19 pays de cette rĂ©gion5. LâĂ©chantillon Ă©largi, qui comporte 16 des 48 pays dâAfrique subsaharienne et trois des six pays dâAfrique du Nord, est, de maniĂšre gĂ©nĂ©rale, reprĂ©sentatif. Le tableau en prĂ©sente les rĂ©sultats. Ă quelques exceptions prĂšs, lâutilisation dâun plus vaste Ă©chantillon de pays conïŹrme le revirement constatĂ©. Dans ces 19 pays, la productivitĂ© du travail a progressĂ© de % aprĂšs 2000 et la contribution du changement structurel, tous secteurs confondus, a reprĂ©sentĂ© point de pourcentage, soit approximativement 40 % du total. Par contraste avec la pĂ©riode prĂ©cĂ©dente 1990/99, le changement structurel explique prĂšs de la moitiĂ© des gains globaux de productivitĂ© en Afrique sur la seconde pĂ©riode considĂ©rĂ©e. Afrique du Sud AlgĂ©rie Angola Cameroun Ăgypte Ăthiopie Ghana Kenya Malawi Mali Maurice Maroc Mozambique Nigeria Ouganda Rwanda SĂ©nĂ©gal Tanzanie Zambie Afrique, moyenne non pondĂ©rĂ©e Afrique, moyenne pondĂ©rĂ©e Source Calculs des auteurs aprĂšs Ă©largissement de lâensemble de donnĂ©es utilisĂ© dans McMillan, et D. Rodrik 2011, Globalization, structural change and productivity growth », document de travail n° 17143 du NBER, Tableau DĂ©composition de la croissance de la productivitĂ© en Afrique 2000/05 Intrasectorielle % Croissance % ProductivitĂ© du travail structurelle â mouvement intersectoriel de la main-dâĆuvre % Dont Les donnĂ©es recueillies au niveau des mĂ©nages rĂ©vĂšlent un dĂ©placement gĂ©nĂ©ral de lâemploi de lâagriculture vers les services et les industries manufacturiĂšres. La robustesse des estimations des parts de lâemploi et les variations de ces parts a Ă©tĂ© vĂ©riïŹĂ©e sur la base des donnĂ©es des enquĂȘtes dĂ©mographiques et de santĂ© Demographic and Health Surveys â DHS. Les DHS sont des enquĂȘtes reprĂ©sentatives Ă lâĂ©chelle nationale, destinĂ©es Ă collecter des informations dĂ©taillĂ©es sur la mortalitĂ© des enfants, la santĂ© et la fĂ©conditĂ©, ainsi que sur les biens de consommation durables et la qualitĂ© du logement des mĂ©nages. Les DHS recueillent aussi des informations sur lâĂ©ducation, la situation vis-Ă -vis de lâemploi et la profession des femmes et de leurs conjoints, dans la classe dâĂąge des 15-49 ans. Il importe de noter que la composition et le codage des variables surtout en ce qui concerne le type de profession, le niveau dâĂ©tudes, les biens des mĂ©nages et les caractĂ©ristiques du logement sont gĂ©nĂ©ralement comparables dâun pays et dâune pĂ©riode Ă lâautre. EnïŹn, lâĂ©chantillon inclut des diffĂ©rences rĂ©gionales considĂ©rables. Au total, 90 enquĂȘtes sont disponibles pour 31 pays dâAfrique et 92 enquĂȘtes pour 37 pays non africains, et, le plus souvent, des enquĂȘtes multiples jusquâĂ six ont Ă©tĂ© menĂ©es entre 1995 et 2011. Lâutilisation des donnĂ©es des DHS fait apparaĂźtre que, pour les pays dâAfrique de lâĂ©chantillon, sur la pĂ©riode 2001/07, i le taux dâactivitĂ© des hommes comme celui des femmes a augmentĂ© par rapport Ă la pĂ©riode prĂ©cĂ©dente ; ii le travail des hommes sâest rĂ©orientĂ© de lâagriculture et des services vers les industries manufacturiĂšres ; et iii le travail des femmes sâest orientĂ© des services vers lâagriculture et les industries manufacturiĂšres. En revanche, on constate que, sur la pĂ©riode prĂ©cĂ©dente 1990/99 i le taux dâactivitĂ© des hommes comme des femmes avait baissĂ© ; et ii le travail des hommes sâĂ©tait rĂ©orientĂ© vers les services et agriculture. Comme beaucoup moins de femmes disent travailler, ces tendances correspondent, dans lâensemble, aux constats antĂ©rieurs la plupart des travailleurs dans les pays africains pour lesquels on dispose de donnĂ©es afïŹrment tirer une plus grande partie de leur revenu des industries manufacturiĂšres ou des services, et moins de lâagriculture. On constate aussi que les hommes sont bien plus nombreux Ă dĂ©clarer travailler dans la branche manufacturiĂšre que ne le montrent actuellement les statistiques nationales. Les dĂ©terminants de ce changement structurel positif sont la qualitĂ© de la gouvernance, lâaccumulation de capital humain, des taux de change compĂ©titifs et la part de la population active travaillant dans lâagriculture. Lâanalyse multivariĂ©e des dĂ©terminants du changement structurel positif rĂ©cemment observĂ© en Afrique aboutit Ă plusieurs conclusions. PremiĂšrement, plus la qualitĂ© de la gouvernance, telle que mesurĂ©e par la fondation Mo Ibrahim 2012, est Ă©levĂ©e, plus la transformation structurelle est positive. DeuxiĂšmement, lâaccumulation de capital humain, telle que mesurĂ©e par lâĂ©volution du taux dâachĂšvement de lâĂ©cole primaire, est corrĂ©lĂ©e positivement Ă la transformation structurelle. De fait, les compĂ©tences constituent une importante condition prĂ©alable, y compris pour les emplois les plus simples dans les pans modernes de lâĂ©conomie, et il faut les renforcer pour accĂ©lĂ©rer le changement structurel. Selon les enquĂȘtes sur les entreprises rĂ©alisĂ©es par la Banque mondiale 2013a, un travailleur occupant un emploi formel dans le secteur manufacturier a Ă©tĂ© scolarisĂ©, en moyenne, pendant ans. TroisiĂšmement, les donnĂ©es DHS recueillies au niveau des mĂ©nages montrent que, plus le taux de change mesurĂ© par une comparaison des niveaux des prix entre pays6 est compĂ©titif, plus le recul de la part de lâagriculture dans lâemploi est rapide. Dans le mĂȘme temps, des taux de change plus compĂ©titifs sont corrĂ©lĂ©s positivement Ă la part des industries manufacturiĂšres dans lâemploi. EnïŹn, quatriĂšmement, les pays oĂč la part de la population active est plus Ă©levĂ©e dans lâagriculture connaissent un changement structurel plus marquĂ© qui stimule la croissance. Cette observation cadre avec un large Ă©cart de productivitĂ© initial, et avec la croissance de la productivitĂ© agricole, qui permet de ïŹnancer lâinvestissement des mĂ©nages Ă la fois dans le travail rural non agricole et le passage Ă un emploi urbain, ainsi quâavec lâĂ©largissement des opportunitĂ©s dâemploi dans le secteur de destination. On trouvera dans lâencadrĂ© une description des schĂ©mas du changement structurel par catĂ©gorie de pays. EncadrĂ© La transformation structurelle dans quatre groupes de pays distincts La classiïŹcation des 54 pays dâAfrique en quatre groupes caractĂ©ristiques permet dâillustrer lâhĂ©tĂ©rogĂ©nĂ©itĂ© des processus de transformation structurelle sur ce continent. s Les Ă©conomies tributaires des ressources naturelles concernent les pays oĂč les ressources extractives, telles que le pĂ©trole et les produits minĂ©raux, contribuent Ă au moins 30 % du produit intĂ©rieur brut PIB. s Les Ă©conomies diversiïŹĂ©es Ă©tablies ont un revenu par habitant relativement Ă©levĂ© et sont peu exposĂ©es aux ressources extractives et Ă lâagriculture en proportion du PIB. s Les Ă©conomies Ă©mergentes afïŹchent un PIB par habitant relativement faible, un taux de croissance rapide et une importante contribution de lâagriculture au PIB. 0 La transformation structurelle en Afrique un exemple de cas pour chaque groupe de pays A. Une Ă©conomie diversifiĂ©e Maurice C. Une Ă©conomie Ă©mergente lâOuganda D. Une Ă©conomie en prĂ©-transition le Malawi B. Une Ă©conomie reposant sur les resources naturelles le Nigeria Variation de la part de l'emploi ÎPart_emploi Variation de la part de l'emploi ÎPart_emploi 0 Log productivitĂ© sectorielle/productivitĂ© totale lnp/P Log productivitĂ© sectorielle/productivitĂ© totale lnp/P Source Calculs des auteurs sur la base des donnĂ©es provenant de la RĂ©publique de Maurice 2012, du bureau de statistique de Maurice base de donnĂ©es, cso, et de Nations Unies 2012, principale base de donnĂ©es agrĂ©gĂ©es sur les comptes nationaux, unsd/snaama/ Source Calculs des auteurs sur la base des donnĂ©es provenant du bureau de statistique de l'Ouganda 2012, de CountryStat Uganda, base de donnĂ©es, et de Nations Unies 2012, principale base de donnĂ©es agrĂ©gĂ©es sur les comptes nationaux, Source Calculs des auteurs sur la base des donnĂ©es provenant du bureau statistique national du Malawi 2012, de la Banque mondiale 2010, Indicateurs du dĂ©veloppement dans le monde World Development Indicators, data-catalog/world-development-indicators et du BIT 2013, LABORSTA, base de donnĂ©es, Source Calculs des auteurs sur la base des donnĂ©es provenant de Adeyinka, A., S. Salau et D. Vollrath 2012, Structural change in Nigeria, document interne. agr Variation de la part de l'emploi ÎPart_emploi agr man ser min = t-stat= Log productivitĂ© sectorielle/productivitĂ© totale lnp/P Variation de la part de l'emploi ÎPart_emploi Log productivitĂ© sectorielle/productivitĂ© totale ln p/P Note La taille des cercles correspond Ă la part de lâemploi en 2000 Maurice, en 1999 Nigeria et Ouganda et en 1998 Malawi. Les diffĂ©rences dans les pĂ©riodes couvertes sont imputable Ă des diffĂ©rences dans les donnĂ©es disponibles. ÎČ dĂ©signe le coefficient de la variable indĂ©pendante dans lâĂ©quation de rĂ©gression lnp/P=α+ÎČÎPart_emploi. 12 Ă Maurice, dont lâĂ©conomie est diversiïŹĂ©e, le changement structurel a reposĂ© sur les services et a permis dâĂ©toffer la croissance. Il est nĂ©anmoins quelque peu atypique ïŹgure Dans ce pays, le changement structurel dynamise depuis peu la croissance et il est tirĂ© par le secteur des services, Ă forte productivitĂ©. En Afrique, Maurice est un cas de rĂ©ussite emblĂ©matique, et son Ă©conomie est trĂšs diversiïŹĂ©e. Dans la ïŹgure ci-dessus, la taille des cercles indique que lâagriculture et le secteur minier y sont relativement peu importants par rapport aux industries manufacturiĂšres et aux services. Comme dans nombre des pays dĂ©veloppĂ©s de lâĂ©chantillon, la branche manufacturiĂšre sâest contractĂ©e Ă Maurice. En revanche, contrairement Ă certaines des autres Ă©conomies plus avancĂ©es, en Afrique et ailleurs, Maurice a su dĂ©velopper son secteur tertiaire en misant sur des activitĂ©s trĂšs productives, qui absorbent un volume de main-dâĆuvre signiïŹcatif. Au Nigeria, pays tributaires des ressources naturelles, les variations des parts dans lâemploi sont inïŹmes par comparaison Ă celles observĂ©es Ă Maurice ïŹgure Le changement structurel observĂ© joue un rĂŽle positif, mais nettement plus faible, dans les gains de productivitĂ© globaux. Son principal dĂ©terminant est le mouvement de la population active, laquelle a quittĂ© lâagriculture et les services au proïŹt des industries manufacturiĂšres. Il faut toutefois noter que les diffĂ©rentiels de productivitĂ© entre ces trois secteurs ne sont pas considĂ©rables, probablement en raison du grand poids des activitĂ©s informelles dans tous les secteurs. En Ouganda, un pays Ă lâĂ©conomie Ă©mergente, le changement structurel a contribuĂ© sensiblement Ă la croissance gĂ©nĂ©rale de la production par travailleur ïŹgure On constate des Ă©volutions remarquables dans lâĂ©conomie de ce pays. La part de la population active a rĂ©cemment diminuĂ© de plus de 10 % dans lâagriculture, tandis quâelle a augmentĂ©, dans une proportion comparable, dans les industries manufacturiĂšres et les services. Contrairement Ă ce qui se passe au Nigeria, la productivitĂ© est nettement plus Ă©levĂ©e dans ces deux secteurs que dans lâagriculture. Au Malawi, considĂ©rĂ© comme une Ă©conomie en prĂ©-transition, la transformation structurelle est peu marquĂ©e mais positive ïŹgure Ă maints Ă©gards, la structure de lâĂ©conomie est analogue Ă celle de lâOuganda on trouve la majoritĂ© des travailleurs dans lâagriculture ; viennent ensuite, par ordre dĂ©croissant, les services, les industries manufacturiĂšres et le secteur minier. La principale diffĂ©rence tient Ă lâampleur signiïŹcative du changement structurel en Ouganda, alors quâil y a eu trĂšs peu de mouvement au Malawi. La part de la population active a reculĂ© dâenviron % dans lâagriculture et de % dans les services. ParallĂšlement, la part de la population active a progressĂ© dans les industries manufacturiĂšres. Cependant, malgrĂ© les rĂ©centes avancĂ©es de la transformation structurelle, les Ă©carts de productivitĂ© intersectoriels restent immenses en Afrique. Le potentiel demeure largement inexploitĂ©. La ïŹgure compare la productivitĂ© dans neuf secteurs par rapport Ă la proportion de la population active quâils emploient. Avec une productivitĂ© moyenne de 36 %, lâagriculture est, de loin, le secteur le moins productif ; la productivitĂ© des industries manufacturiĂšres est six fois plus Ă©levĂ©e et celle du secteur minier prĂšs de 60 fois supĂ©rieure7. Dans cet Ă©chantillon de pays dâAfrique, la plupart des emplois se trouvent dans les secteurs les plus improductifs, environ les trois quarts de la population travaillant dans les deux secteurs qui afïŹchent une productivitĂ© infĂ©rieure Ă la moyenne lâagriculture et le commerce gros et dĂ©tail. Si ces constats semblent i
Onpeut comprendre l'amertume de la jeunesse sud-africaine en proie au chÎmage et à la cherté du coût de la vie. Et c'est dire si les élites politiques ont échoué à améliorer
En bref... La transformation structurelle dĂ©signe la rĂ©orientation de lâactivitĂ© Ă©conomique des secteurs les moins productifs vers des secteurs plus productifs. Câest lâun des moteurs fondamentaux du dĂ©veloppement Ă©conomique. Elle comporte deux Ă©lĂ©ments la montĂ©e en puissance de nouvelles activitĂ©s plus productives et le transfert des ressources des activitĂ©s traditionnelles en direction de ces activitĂ©s nouvelles, ce qui relĂšve la productivitĂ© globale. En lâabsence du premier Ă©lĂ©ment, les moyens de propulsion de lâĂ©conomie sont peu nombreux. En lâabsence du second, les gains de productivitĂ© ne se diffusent pas au reste de lâĂ©conomie McMillan et Rodrik, ci-aprĂšs M&R, 2011. Il ressort de cet Ă©tat des lieux i que le changement structurel en Afrique y a nettement comprimĂ© la croissance entre 1990 et 1999, et au contraire ; ii quâil y a largement stimulĂ© la croissance entre 2000 et 2005 ; iii quâau cours du passĂ© rĂ©cent, le changement structurel en Afrique a Ă©tĂ© le plus marquĂ© dans les pays qui pouvaient le plus en bĂ©nĂ©ïŹcier, dâaprĂšs la part de leur population active travaillant dans lâagriculture ; iv que le changement structurel a Ă©tĂ© plus substantiel dans les pays afïŹchant une meilleure gouvernance, des Ă©coles plus performantes et des taux de change plus compĂ©titifs ; v que, malgrĂ© un changement structurel positif pendant la derniĂšre dĂ©cennie, lâAfrique a besoin dâune transformation nettement plus efïŹcace si elle veut mettre en place les structures Ă©conomiques qui offriront de bons emplois et des revenus sufïŹsants Ă sa population qui ne cesse dâaugmenter ; et vi que la comparaison avec les trajectoires historiques de pays plus riches montre que lâAfrique suit une Ă©volution gĂ©nĂ©rale et peut accĂ©lĂ©rer son changement structurel grĂące Ă la diversiïŹcation. Il a Ă©tĂ© dĂ©montrĂ© que le changement structurel, câest-Ă -dire la rĂ©orientation de lâactivitĂ© Ă©conomique des secteurs les moins productifs vers des secteurs plus productifs, est un moteur fondamental du dĂ©veloppement Ă©conomique Herrendorf, Rogerson et Valentinyi, 2011 ; Duarte et Restuccia, 2010. En particulier, le mouvement de la main-dâĆuvre quittant lâagriculture de semi-subsistance, peu productive, pour rejoindre les industries manufacturiĂšres ou les services, plus productifs, tant dans les zones urbaines que rurales, est nĂ©cessaire pour alimenter des hausses de la productivitĂ© globale et lâamĂ©lioration des niveaux de vie, ainsi que pour faire reculer la pauvretĂ©. Ce constat se vĂ©riïŹe Ă la fois sur le plan thĂ©orique et au vu de ce quâont rĂ©ellement vĂ©cu les pays pendant les diffĂ©rentes phases de leur dĂ©veloppement1. Classiquement, le changement structurel est dĂ©crit comme le redĂ©ploiement de lâactivitĂ© Ă©conomique entre trois grands secteurs agriculture, industries manufacturiĂšres et services, qui accompagne et facilite le processus de croissance Ă©conomique. La part des industries manufacturiĂšres dans lâactivitĂ© a toujours revĂȘtu la forme dâune courbe en U inversĂ© elle augmente durant les stades de dĂ©veloppement faible, Ă mesure que le capital sâaccumule, puis elle diminue pendant les stades de dĂ©veloppement Ă©levĂ©, quand lâamĂ©lioration des revenus tire la demande de services et que la hausse des coĂ»ts de main-dâĆuvre pĂšse sur la production transition en direction des services et des industries manufacturiĂšres sâopĂšre en partie Ă lâintĂ©rieur des zones rurales, mais elle fait aussi intervenir, dans une large mesure, une migration vers les centres urbains, motivĂ©e par la quĂȘte dâopportunitĂ©s dâemplois formels. En gĂ©nĂ©ral, les travailleurs urbains afïŹchent une productivitĂ© du travail plus forte, notamment du fait dâune plus grande spĂ©cialisation, dâun meilleur accĂšs au capital et de coĂ»ts de transaction infĂ©rieurs. Ă lâĂ©vidence, le changement structurel joue un rĂŽle important dans le rattrapage de productivitĂ© des pays en dĂ©veloppement. Habituellement, ceux qui afïŹchent les taux de croissance les plus vigoureux rĂ©allouent lâessentiel de leur main-dâĆuvre aux industries manufacturiĂšres trĂšs productives, ce qui permet un rattrapage de la productivitĂ© agrĂ©gĂ©e Duarte et Restuccia, 2010. En dâautres termes, les pays qui sâextraient de la pauvretĂ© connaissent Ă©galement un changement structurel positif3. La comparaison entre les modĂšles des annĂ©es 90 et ceux observĂ©s sur 2000/05 dans un Ă©chantillon de pays met en Ă©vidence un retournement remarquable le changement structurel nĂ©gatif est devenu positif en Afrique. Selon lâanalyse de M&R 2011, qui repose sur un Ă©chantillon de neuf pays dâAfrique, le changement structurel a nui Ă la croissance de la productivitĂ© dans cette rĂ©gion au cours des annĂ©es 90. En Afrique, le dĂ©but des annĂ©es 90 Ă©tait encore une pĂ©riode dâajustement. Vers 2000 a commencĂ© ce que lâon a appelĂ© le miracle de la croissance » en Afrique, coĂŻncidant avec une phase dâintensiïŹcation de la mondialisation. Cette phase sâest caractĂ©risĂ©e par lâouverture du plus vaste pays en dĂ©veloppement, la Chine, et par une envolĂ©e des cours des matiĂšres premiĂšres. La ïŹgure illustre les principaux constats relatifs aux Ă©volutions structurelles4. Les moyennes simples et les moyennes pondĂ©rĂ©es par lâemploi y sont prĂ©sentĂ©es sur les pĂ©riodes 1990/99 et 2000/05 pour quatre groupes de pays AmĂ©rique latine, Afrique subsaharienne, Asie et pays Ă revenu Ă©levĂ©. Le plus frappant est le remarquable revirement de lâAfrique. Entre 1990 et 1999, sur ce continent, le changement structurel a freinĂ© la productivitĂ© dans toute lâĂ©conomie dans lâĂ©chantillon non pondĂ©rĂ©, la croissance gĂ©nĂ©rale de la productivitĂ© du travail a Ă©tĂ© nĂ©gative et a rĂ©sultĂ© en grande partie du changement structurel. On a observĂ© un schĂ©ma trĂšs analogue en AmĂ©rique latine Ă lâĂ©poque. Alors que la situation ne sâest pas amĂ©liorĂ©e en AmĂ©rique latine sur 2000/05, un changement total de cap a eu lieu en Afrique. Le changement structurel y a contribuĂ©, pour environ 1 point de pourcentage, Ă la croissance de la productivitĂ© du travail, tant dans lâĂ©chantillon pondĂ©rĂ© que dans lâĂ©chantillon non pondĂ©rĂ©. De surcroĂźt, en Afrique, la croissance globale de la productivitĂ© du travail nâa Ă©tĂ© surpassĂ©e que par celle mesurĂ©e en Asie, oĂč le changement structurel continuait dâexercer un effet positif important. Intrasectorielle Structurelle Figure La transformation structurelle en Afrique comparaison de ses schĂ©mas dans le temps A. DĂ©composition de la croissance de la productivitĂ© par groupe de pays,1990/99 Ă©chantillon non pondĂ©rĂ© B. DĂ©composition de la croissance de la productivitĂ© par groupe de pays, 1990/99 Ă©chantillon pondĂ©rĂ© C. DĂ©composition de la croissance de la productivitĂ© par groupe de pays, 2000/05 Ă©chantillon non pondĂ©rĂ© D. DĂ©composition de la croissance de la productivitĂ© par groupe de pays, 2000/05 Ă©chantillon pondĂ©rĂ© % variation % variation Note Ces graphiques se fondent sur l'Ă©chantillon de neuf pays utilisĂ© dans McMillan et Rodrik, 2011. % variation % variation Si lâon recourt pour ce chapitre Ă des donnĂ©es supplĂ©mentaires plus rĂ©centes, recueillies au niveau des pays, le revirement en Afrique se conïŹrme. Ayant Ă©tabli que le changement structurel semble aller dans la bonne direction pour les neuf pays dâAfrique qui composent lâĂ©chantillon de M&R 2011, lâanalyse est ici Ă©tendue Ă 19 pays de cette rĂ©gion5. LâĂ©chantillon Ă©largi, qui comporte 16 des 48 pays dâAfrique subsaharienne et trois des six pays dâAfrique du Nord, est, de maniĂšre gĂ©nĂ©rale, reprĂ©sentatif. Le tableau en prĂ©sente les rĂ©sultats. Ă quelques exceptions prĂšs, lâutilisation dâun plus vaste Ă©chantillon de pays conïŹrme le revirement constatĂ©. Dans ces 19 pays, la productivitĂ© du travail a progressĂ© de % aprĂšs 2000 et la contribution du changement structurel, tous secteurs confondus, a reprĂ©sentĂ© point de pourcentage, soit approximativement 40 % du total. Par contraste avec la pĂ©riode prĂ©cĂ©dente 1990/99, le changement structurel explique prĂšs de la moitiĂ© des gains globaux de productivitĂ© en Afrique sur la seconde pĂ©riode considĂ©rĂ©e. Afrique du Sud AlgĂ©rie Angola Cameroun Ăgypte Ăthiopie Ghana Kenya Malawi Mali Maurice Maroc Mozambique Nigeria Ouganda Rwanda SĂ©nĂ©gal Tanzanie Zambie Afrique, moyenne non pondĂ©rĂ©e Afrique, moyenne pondĂ©rĂ©e Source Calculs des auteurs aprĂšs Ă©largissement de lâensemble de donnĂ©es utilisĂ© dans McMillan, et D. Rodrik 2011, Globalization, structural change and productivity growth », document de travail n° 17143 du NBER, Tableau DĂ©composition de la croissance de la productivitĂ© en Afrique 2000/05 Intrasectorielle % Croissance % ProductivitĂ© du travail structurelle â mouvement intersectoriel de la main-dâĆuvre % Dont Les donnĂ©es recueillies au niveau des mĂ©nages rĂ©vĂšlent un dĂ©placement gĂ©nĂ©ral de lâemploi de lâagriculture vers les services et les industries manufacturiĂšres. La robustesse des estimations des parts de lâemploi et les variations de ces parts a Ă©tĂ© vĂ©riïŹĂ©e sur la base des donnĂ©es des enquĂȘtes dĂ©mographiques et de santĂ© Demographic and Health Surveys â DHS. Les DHS sont des enquĂȘtes reprĂ©sentatives Ă lâĂ©chelle nationale, destinĂ©es Ă collecter des informations dĂ©taillĂ©es sur la mortalitĂ© des enfants, la santĂ© et la fĂ©conditĂ©, ainsi que sur les biens de consommation durables et la qualitĂ© du logement des mĂ©nages. Les DHS recueillent aussi des informations sur lâĂ©ducation, la situation vis-Ă -vis de lâemploi et la profession des femmes et de leurs conjoints, dans la classe dâĂąge des 15-49 ans. Il importe de noter que la composition et le codage des variables surtout en ce qui concerne le type de profession, le niveau dâĂ©tudes, les biens des mĂ©nages et les caractĂ©ristiques du logement sont gĂ©nĂ©ralement comparables dâun pays et dâune pĂ©riode Ă lâautre. EnïŹn, lâĂ©chantillon inclut des diffĂ©rences rĂ©gionales considĂ©rables. Au total, 90 enquĂȘtes sont disponibles pour 31 pays dâAfrique et 92 enquĂȘtes pour 37 pays non africains, et, le plus souvent, des enquĂȘtes multiples jusquâĂ six ont Ă©tĂ© menĂ©es entre 1995 et 2011. Lâutilisation des donnĂ©es des DHS fait apparaĂźtre que, pour les pays dâAfrique de lâĂ©chantillon, sur la pĂ©riode 2001/07, i le taux dâactivitĂ© des hommes comme celui des femmes a augmentĂ© par rapport Ă la pĂ©riode prĂ©cĂ©dente ; ii le travail des hommes sâest rĂ©orientĂ© de lâagriculture et des services vers les industries manufacturiĂšres ; et iii le travail des femmes sâest orientĂ© des services vers lâagriculture et les industries manufacturiĂšres. En revanche, on constate que, sur la pĂ©riode prĂ©cĂ©dente 1990/99 i le taux dâactivitĂ© des hommes comme des femmes avait baissĂ© ; et ii le travail des hommes sâĂ©tait rĂ©orientĂ© vers les services et agriculture. Comme beaucoup moins de femmes disent travailler, ces tendances correspondent, dans lâensemble, aux constats antĂ©rieurs la plupart des travailleurs dans les pays africains pour lesquels on dispose de donnĂ©es afïŹrment tirer une plus grande partie de leur revenu des industries manufacturiĂšres ou des services, et moins de lâagriculture. On constate aussi que les hommes sont bien plus nombreux Ă dĂ©clarer travailler dans la branche manufacturiĂšre que ne le montrent actuellement les statistiques nationales. Les dĂ©terminants de ce changement structurel positif sont la qualitĂ© de la gouvernance, lâaccumulation de capital humain, des taux de change compĂ©titifs et la part de la population active travaillant dans lâagriculture. Lâanalyse multivariĂ©e des dĂ©terminants du changement structurel positif rĂ©cemment observĂ© en Afrique aboutit Ă plusieurs conclusions. PremiĂšrement, plus la qualitĂ© de la gouvernance, telle que mesurĂ©e par la fondation Mo Ibrahim 2012, est Ă©levĂ©e, plus la transformation structurelle est positive. DeuxiĂšmement, lâaccumulation de capital humain, telle que mesurĂ©e par lâĂ©volution du taux dâachĂšvement de lâĂ©cole primaire, est corrĂ©lĂ©e positivement Ă la transformation structurelle. De fait, les compĂ©tences constituent une importante condition prĂ©alable, y compris pour les emplois les plus simples dans les pans modernes de lâĂ©conomie, et il faut les renforcer pour accĂ©lĂ©rer le changement structurel. Selon les enquĂȘtes sur les entreprises rĂ©alisĂ©es par la Banque mondiale 2013a, un travailleur occupant un emploi formel dans le secteur manufacturier a Ă©tĂ© scolarisĂ©, en moyenne, pendant ans. TroisiĂšmement, les donnĂ©es DHS recueillies au niveau des mĂ©nages montrent que, plus le taux de change mesurĂ© par une comparaison des niveaux des prix entre pays6 est compĂ©titif, plus le recul de la part de lâagriculture dans lâemploi est rapide. Dans le mĂȘme temps, des taux de change plus compĂ©titifs sont corrĂ©lĂ©s positivement Ă la part des industries manufacturiĂšres dans lâemploi. EnïŹn, quatriĂšmement, les pays oĂč la part de la population active est plus Ă©levĂ©e dans lâagriculture connaissent un changement structurel plus marquĂ© qui stimule la croissance. Cette observation cadre avec un large Ă©cart de productivitĂ© initial, et avec la croissance de la productivitĂ© agricole, qui permet de ïŹnancer lâinvestissement des mĂ©nages Ă la fois dans le travail rural non agricole et le passage Ă un emploi urbain, ainsi quâavec lâĂ©largissement des opportunitĂ©s dâemploi dans le secteur de destination. On trouvera dans lâencadrĂ© une description des schĂ©mas du changement structurel par catĂ©gorie de pays. EncadrĂ© La transformation structurelle dans quatre groupes de pays distincts La classiïŹcation des 54 pays dâAfrique en quatre groupes caractĂ©ristiques permet dâillustrer lâhĂ©tĂ©rogĂ©nĂ©itĂ© des processus de transformation structurelle sur ce continent. s Les Ă©conomies tributaires des ressources naturelles concernent les pays oĂč les ressources extractives, telles que le pĂ©trole et les produits minĂ©raux, contribuent Ă au moins 30 % du produit intĂ©rieur brut PIB. s Les Ă©conomies diversiïŹĂ©es Ă©tablies ont un revenu par habitant relativement Ă©levĂ© et sont peu exposĂ©es aux ressources extractives et Ă lâagriculture en proportion du PIB. s Les Ă©conomies Ă©mergentes afïŹchent un PIB par habitant relativement faible, un taux de croissance rapide et une importante contribution de lâagriculture au PIB. 0 La transformation structurelle en Afrique un exemple de cas pour chaque groupe de pays A. Une Ă©conomie diversifiĂ©e Maurice C. Une Ă©conomie Ă©mergente lâOuganda D. Une Ă©conomie en prĂ©-transition le Malawi B. Une Ă©conomie reposant sur les resources naturelles le Nigeria Variation de la part de l'emploi ÎPart_emploi Variation de la part de l'emploi ÎPart_emploi 0 Log productivitĂ© sectorielle/productivitĂ© totale lnp/P Log productivitĂ© sectorielle/productivitĂ© totale lnp/P Source Calculs des auteurs sur la base des donnĂ©es provenant de la RĂ©publique de Maurice 2012, du bureau de statistique de Maurice base de donnĂ©es, cso, et de Nations Unies 2012, principale base de donnĂ©es agrĂ©gĂ©es sur les comptes nationaux, unsd/snaama/ Source Calculs des auteurs sur la base des donnĂ©es provenant du bureau de statistique de l'Ouganda 2012, de CountryStat Uganda, base de donnĂ©es, et de Nations Unies 2012, principale base de donnĂ©es agrĂ©gĂ©es sur les comptes nationaux, Source Calculs des auteurs sur la base des donnĂ©es provenant du bureau statistique national du Malawi 2012, de la Banque mondiale 2010, Indicateurs du dĂ©veloppement dans le monde World Development Indicators, data-catalog/world-development-indicators et du BIT 2013, LABORSTA, base de donnĂ©es, Source Calculs des auteurs sur la base des donnĂ©es provenant de Adeyinka, A., S. Salau et D. Vollrath 2012, Structural change in Nigeria, document interne. agr Variation de la part de l'emploi ÎPart_emploi agr man ser min = t-stat= Log productivitĂ© sectorielle/productivitĂ© totale lnp/P Variation de la part de l'emploi ÎPart_emploi Log productivitĂ© sectorielle/productivitĂ© totale ln p/P Note La taille des cercles correspond Ă la part de lâemploi en 2000 Maurice, en 1999 Nigeria et Ouganda et en 1998 Malawi. Les diffĂ©rences dans les pĂ©riodes couvertes sont imputable Ă des diffĂ©rences dans les donnĂ©es disponibles. ÎČ dĂ©signe le coefficient de la variable indĂ©pendante dans lâĂ©quation de rĂ©gression lnp/P=α+ÎČÎPart_emploi. 12 Ă Maurice, dont lâĂ©conomie est diversiïŹĂ©e, le changement structurel a reposĂ© sur les services et a permis dâĂ©toffer la croissance. Il est nĂ©anmoins quelque peu atypique ïŹgure Dans ce pays, le changement structurel dynamise depuis peu la croissance et il est tirĂ© par le secteur des services, Ă forte productivitĂ©. En Afrique, Maurice est un cas de rĂ©ussite emblĂ©matique, et son Ă©conomie est trĂšs diversiïŹĂ©e. Dans la ïŹgure ci-dessus, la taille des cercles indique que lâagriculture et le secteur minier y sont relativement peu importants par rapport aux industries manufacturiĂšres et aux services. Comme dans nombre des pays dĂ©veloppĂ©s de lâĂ©chantillon, la branche manufacturiĂšre sâest contractĂ©e Ă Maurice. En revanche, contrairement Ă certaines des autres Ă©conomies plus avancĂ©es, en Afrique et ailleurs, Maurice a su dĂ©velopper son secteur tertiaire en misant sur des activitĂ©s trĂšs productives, qui absorbent un volume de main-dâĆuvre signiïŹcatif. Au Nigeria, pays tributaires des ressources naturelles, les variations des parts dans lâemploi sont inïŹmes par comparaison Ă celles observĂ©es Ă Maurice ïŹgure Le changement structurel observĂ© joue un rĂŽle positif, mais nettement plus faible, dans les gains de productivitĂ© globaux. Son principal dĂ©terminant est le mouvement de la population active, laquelle a quittĂ© lâagriculture et les services au proïŹt des industries manufacturiĂšres. Il faut toutefois noter que les diffĂ©rentiels de productivitĂ© entre ces trois secteurs ne sont pas considĂ©rables, probablement en raison du grand poids des activitĂ©s informelles dans tous les secteurs. En Ouganda, un pays Ă lâĂ©conomie Ă©mergente, le changement structurel a contribuĂ© sensiblement Ă la croissance gĂ©nĂ©rale de la production par travailleur ïŹgure On constate des Ă©volutions remarquables dans lâĂ©conomie de ce pays. La part de la population active a rĂ©cemment diminuĂ© de plus de 10 % dans lâagriculture, tandis quâelle a augmentĂ©, dans une proportion comparable, dans les industries manufacturiĂšres et les services. Contrairement Ă ce qui se passe au Nigeria, la productivitĂ© est nettement plus Ă©levĂ©e dans ces deux secteurs que dans lâagriculture. Au Malawi, considĂ©rĂ© comme une Ă©conomie en prĂ©-transition, la transformation structurelle est peu marquĂ©e mais positive ïŹgure Ă maints Ă©gards, la structure de lâĂ©conomie est analogue Ă celle de lâOuganda on trouve la majoritĂ© des travailleurs dans lâagriculture ; viennent ensuite, par ordre dĂ©croissant, les services, les industries manufacturiĂšres et le secteur minier. La principale diffĂ©rence tient Ă lâampleur signiïŹcative du changement structurel en Ouganda, alors quâil y a eu trĂšs peu de mouvement au Malawi. La part de la population active a reculĂ© dâenviron % dans lâagriculture et de % dans les services. ParallĂšlement, la part de la population active a progressĂ© dans les industries manufacturiĂšres. Cependant, malgrĂ© les rĂ©centes avancĂ©es de la transformation structurelle, les Ă©carts de productivitĂ© intersectoriels restent immenses en Afrique. Le potentiel demeure largement inexploitĂ©. La ïŹgure compare la productivitĂ© dans neuf secteurs par rapport Ă la proportion de la population active quâils emploient. Avec une productivitĂ© moyenne de 36 %, lâagriculture est, de loin, le secteur le moins productif ; la productivitĂ© des industries manufacturiĂšres est six fois plus Ă©levĂ©e et celle du secteur minier prĂšs de 60 fois supĂ©rieure7. Dans cet Ă©chantillon de pays dâAfrique, la plupart des emplois se trouvent dans les secteurs les plus improductifs, environ les trois quarts de la population travaillant dans les deux secteurs qui afïŹchent une productivitĂ© infĂ©rieure Ă la moyenne lâagriculture et le commerce gros et dĂ©tail. Si ces constats semblent indique
Vouscommencerez votre circuit par 5 nuits au Cap pour visiter : 1. Le Jardin Botanique de Kirstenbosch. 2. La "Table Mountain" en téléphérique. 3. La Péninsule du Cap, Hout Bay, Kalk Bay et les manchots de Simon's Town. 4. Bo-Kaap, quartier Malais avec une dégustation de spécialités locales.
Afrique de l'Ouest, 16 June, 2022 / 1000 pm ACI Africa. Ă l'occasion de la JournĂ©e nationale de la jeunesse en Afrique du Sud, cĂ©lĂ©brĂ©e le 16 juin, un Ă©vĂȘque catholique du pays a soulignĂ© la nĂ©cessitĂ© pour les aumĂŽniers de jeunes, les prĂȘtres de paroisse et les laĂŻcs adultes d'accompagner les jeunes et de les Ă©couter. Dans une interview accordĂ©e Ă ACI Afrique, l'Ă©vĂȘque de liaison pour le bureau de la jeunesse de la ConfĂ©rence des Ă©vĂȘques catholiques d'Afrique australe SACBC a dĂ©clarĂ© que les jeunes ont "beaucoup de problĂšmes", qui doivent ĂȘtre abordĂ©s. "Les jeunes ont besoin de voir quelqu'un qui leur est proche ; ils ont besoin de nous voir. Ils ont besoin de voir que nous faisons partie intĂ©grante d'eux ; ils ont besoin de quelqu'un qui les Ă©coute", a dĂ©clarĂ© l'Ă©vĂȘque Siphiwo Paul Vanqa lors de l'interview du mercredi 15 juin. Mgr Vanqa a ajoutĂ© que dans le cadre des activitĂ©s visant Ă soutenir les jeunes, les diocĂšses catholiques d'Afrique australe "devraient avoir des budgets pour les jeunes, pour que les aumĂŽniers travaillent avec les jeunes, pour accompagner les jeunes, au niveau scolaire et tertiaire". "Les diocĂšses devraient disposer de certains fonds pour soutenir les programmes destinĂ©s aux jeunes", a dĂ©clarĂ© l'Ă©vĂȘque du diocĂšse de Queenstown en Afrique du Sud. Il a ajoutĂ© "Les jeunes ont beaucoup de problĂšmes ; ils ont besoin de quelqu'un Ă qui parler, qui les Ă©coute, qui ressente leurs frustrations et leur douleur. Et nous ne pouvons le faire que si nous nous mettons Ă leur disposition et si nous rĂ©pondons Ă©galement Ă leurs besoins." Le membre de la SociĂ©tĂ© de l'Apostolat Catholique Pallottines a poursuivi en disant que la responsabilitĂ© d'accompagner les jeunes n'incombe pas seulement aux aumĂŽniers de jeunesse et aux prĂȘtres, mais aussi aux laĂŻcs qui travaillent avec les jeunes. "Nous avons des laĂŻcs dans nos diocĂšses qui travaillent avec les jeunes. Nous avons besoin de ces personnes, parce que les jeunes ont un besoin criant d'eux, un besoin de prĂȘtres pour participer Ă leur croissance", a dĂ©clarĂ© l'Ă©vĂȘque catholique sud-africain. Il a poursuivi en soulignant les dĂ©fis auxquels les jeunes sont confrontĂ©s "Certains des problĂšmes auxquels les jeunes sont confrontĂ©s sont qu'ils n'ont pas de personnes Ă la maison pour les Ă©couter, les conseiller, les encourager. Les aumĂŽniers pourraient ĂȘtre ces personnes. Nous devons unir nos efforts afin d'apporter notre soutien, de donner de l'espoir et de redonner de l'Ă©nergie aux jeunes." Chaque 16 juin, les Sud-Africains rendent hommage aux jeunes qui ont perdu la vie lors du soulĂšvement de Soweto en 1976, au cours duquel des centaines de manifestants, pour la plupart des Ă©tudiants, ont perdu la vie aux mains de l'administration coloniale. L'Ă©vĂ©nement annuel, Ă©galement connu sous le nom de JournĂ©e internationale de l'enfant africain DAC, rend hommage aux jeunes Ă©tudiants qui protestaient contre l'utilisation de l'afrikaans comme langue d'enseignement Ă l'Ă©cole. Dans l'interview du 15 juin, l'Ordinaire local du diocĂšse de Queenstown a dĂ©clarĂ© Ă ACI Afrique que de nombreux jeunes Noirs sud-africains ont encore du mal Ă accĂ©der Ă l'Ă©ducation. Il a dĂ©clarĂ© "Dans ma propre province, certains enfants ont du mal Ă se rendre Ă l'Ă©cole parce qu'il n'y a pas de ponts ou de routes appropriĂ©es ; ils doivent parcourir de longues distances pour se rendre Ă l'Ă©cole. Il existe des transports, mais parfois les familles n'ont pas les moyens de les payer." L'Ă©vĂȘque sud-africain de 67 ans s'est dit prĂ©occupĂ© par la sĂ©curitĂ© des Ă©lĂšves qui doivent parcourir de longues distances pour se rendre Ă l'Ă©cole "De nombreux Ă©coliers sont victimes d'accidents de la route. Hier encore, Ă Port St. John's, environ six Ă©coliers sont morts Ă cause d'un camion qui a quittĂ© la route et a foncĂ© sur les Ă©lĂšves." Le 14 juin, des Ă©lĂšves de l'Ă©cole primaire supĂ©rieure Ndamase Ă Ngqeleni, dans la province du Cap-Oriental, ont Ă©tĂ© impliquĂ©s dans un accident de la route qui a coĂ»tĂ© la vie Ă six d'entre eux. "Cela fait mal", a dĂ©clarĂ© l'Ă©vĂȘque catholique qui est Ă la tĂȘte du diocĂšse de Queenstown depuis mai 2021, en rĂ©fĂ©rence Ă l'accident du 14 juin. Le manque d'attention et de soins pour les jeunes manifeste une Ă©glise destructrice, a-t-il dit, et il a expliquĂ© Ă propos des jeunes "Comme le dirait le pape François, c'est l'Ăglise qui est en train d'ĂȘtre anĂ©antie, et donc comment pouvons-nous les aider au mieux ?" Le membre des Pallottines a dĂ©clarĂ© que les membres de la SACBC "connaissent et voient les difficultĂ©s" auxquelles les jeunes d'Afrique australe sont confrontĂ©s, et a ajoutĂ© "En tant que religieux, en tant que membres de l'Ă©glise, nous devrions tendre l'oreille Ă nos jeunes, simplement pour les Ă©couter, pour prier avec eux." Le "petit geste" d'Ă©couter les jeunes "permet d'attĂ©nuer beaucoup de frustrations", a dĂ©clarĂ© l'Ă©vĂȘque Vanqa Ă ACI Afrique le 15 juin, ajoutant "Nous devons ĂȘtre capables de faire partie intĂ©grante de leur lutte." Les jeunes, a dĂ©clarĂ© l'Ă©vĂȘque de liaison pour le bureau de la jeunesse de la SACBC, "n'ont besoin que d'accompagnement ; nous n'avons peut-ĂȘtre pas l'argent ou les moyens financiers, mais si nous nous mettons Ă leur disposition, je pense que cela compte beaucoup pour eux et ils en ont besoin." Abonnez-vous Ă notre newsletter quotidienne Ă ACI Afrique, notre Ă©quipe s'engage Ă rapporter la vĂ©ritĂ© avec courage, intĂ©gritĂ© et fidĂ©litĂ© Ă notre foi. Nous fournissons les actualitĂ©s d'Afrique, vues Ă travers les enseignements de l'Ăglise catholique - afin que vous puissiez grandir dans votre foi catholique et prendre conscience du peuple de Dieu en Afrique. Lorsque vous abonnez aux actualitĂ©s d'ACI Afrique, vous recevez par courriel les derniĂšres nouvelles dont vous avez besoin. Utilisez le formulaire ci-dessous pour nous indiquer oĂč nous pouvons envoyer les derniĂšres actualitĂ©s d'ACI Afrique.
Bonjourje souhaiterais effectuer lâĂ©quivalent dâun DEA en afrique du sud en 2006, (universitĂ© westrn cap) qqun pourrait me dire le cout minimun annuel et le cout maximun annuel pour vivre en afr du sud.
Fees Frais d'Ă©tude par Semestre 830 euro Autres frais Les frais dâĂ©tudes indiquĂ©s ci-dessus incluent dĂ©jĂ la TVA et peuvent varier selon les facultĂ©s. En cas dâextension, des frais supplĂ©mentaires seront facturĂ©s. Veuillez prĂȘter attention Ă la lettre d'admission pour les montants rĂ©els Ă payer. CoĂ»t de vie 150 - 300 euros par mois Les opportunitĂ©s d'emplois Les emplois Ă temps partiel pour les Ă©tudiants sont compĂ©titifs dans toute la BiĂ©lorussie. Les emplois Ă temps partiel sont gĂ©nĂ©ralement rĂ©munĂ©rĂ©s de 300 Ă 500 euros selon le type de travail. PossibilitĂ©s de financement au sein de l'universitĂ© L'universitĂ© offre des emplois Ă temps partiel aux Ă©tudiants qui excellent bien sur le plan acadĂ©mique. DĂ©tails du programme L'organisation de formation Stellenbosch University International Etudier Ă l'Ă©tranger OpportunitĂ©s disponibles Des stages En troisiĂšme annĂ©e d'Ă©tudes, les Ă©tudiants pourront effectuer une formation industrielle ou un stage Ă©galement appelĂ© familiarisation industrielle. Formulaire d'Ă©valuation Moyenne CumulĂ©e CrĂ©dits ECTS Chaque cours du programme prĂ©requis et spĂ©cialitĂ© a un certain nombre de points de crĂ©dit. Les objectifs du programme MathĂ©matique statistique CoĂ»t minimum de vie Logement 150 - 300 Euros / mois Aliments 150 Euros / mois CoĂ»t de vie 250 Euros / mois Le transport 35 Euros / mois Les critĂšres Les critĂšres de langue Maitrise de l'Anglais Les conditions d'admission -DiplĂŽme de Master - RelevĂ© de notes Les documents 1. Master et relevĂ© de notes 2. Preuve de maĂźtrise de l'anglais Si possible3. Copie du passeport Plus Accueil ĂĄ l'arrivĂ©e Soutien disponible et fourni par l'universitĂ© Services et soutien aux Ă©tudiants internationaux Soutien disponible et fourni par l'universitĂ© Logement *Disponible hors Campus *Disponible sur le Campus
LePrĂ©sident de la RĂ©publique, Alassane Ouattara, a quittĂ© Abidjan, ce mercredi 20 juillet 2022, pour l'Afrique du Sud oĂč il effectuera une visite d'Etat. Abidjan (CĂŽte d'Ivoire )- Le chef de
296 669 475 banque de photos, images 360° panoramiques, vecteurs et vidĂ©osEntrepriseSĂ©lectionsPanierBonjour!CrĂ©er un compteSĂ©lectionsNous contacterSĂ©lectionsPartagez des images Alamy avec votre Ă©quipe et vos clientsCrĂ©er une sĂ©lection âșEntrepriseTrouvez le contenu adaptĂ© pour votre marchĂ©. DĂ©couvrez comment vous pouvez collaborer avec EntrepriseĂducationJeuxMusĂ©esLivres spĂ©cialisĂ©sVoyagesTĂ©lĂ©vision et cinĂ©maRĂ©servez une dĂ©monstrationRechercher des imagesRechercher des banques dâimages, vecteurs et vidĂ©osFiltresConcept de coã»t de la vie Photos Stock & Des Images0
. 776 760 151 734 799 46 144 102
cout de la vie en afrique du sud